|
São Paulo, 06/10/2008
Pílulas Informativas
Você encontrará abaixo pequenos itens de informação, de diversas fontes, que me parecem significativos para entender tendências do desenvolvimento. Considere isto como um tipo de blog científico.
|
Repensando o PIB
|
|
RECONSIDERANDO A RIQUEZA – 4 de out. 2008
Todos sabemos que a medida PIB constitui um sistema cada vez mais desajustado de medir o progresso. Uma excelente leitura que já recomendei são os livros de Jean Gadrey e Florence Jany-Catrice (ed. Senac) e o de Patrick Viveret (vejam sob "dicas de leitura” neste site). Queria aqui recomendar duas excelentes leituras, em inglês, documentos de trabalho de primeira linha, e que datam dos últimos meses:
http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/Minutes_first_plenary_session_Commission_Measurement_Economic_Performance_Social_Progress.pdf
www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/documents.htm
A belíssima citação abaixo, de Robert Kennedy, vem de 1968! E já coloca com clareza o dilema, numa época em que o PIB americano ainda era de 800 bilhões:
“Too much and for too long, we seemed to have surrendered personal
excellence and community values in the mere accumulation of material
things. Our Gross National Product, now, is over $800 billion dollars a
year, but that Gross National Product - if we judge the United States of
America by that - that Gross National Product counts air pollution and
cigarette advertising, and ambulances to clear our highways of carnage. It
counts special locks for our doors and the jails for the people who break
them. It counts the destruction of the redwood and the loss of our natural
wonder in chaotic sprawl. …And the television programs which glorify
violence in order to sell toys to our children. Yet the gross national
product does not allow for the health of our children, the quality of their
education or the joy of their play. It does not include the beauty of our
poetry or the strength of our marriages, the intelligence of our public
debate or the integrity of our public officials. It measures neither our wit
nor our courage, neither our wisdom nor our learning, neither our
compassion nor our devotion to our country, it measures everything in
short, except that which makes life worthwhile.” (Transcription available from: www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/
Speeches/RFK/RFKSpeech68Mar18UKansas.htm )
Esta citação está em outro documento, de A.B. Krueger e outros, sobre “National Time Accounting: the currency of life”, disponível em www.krueger.princeton.edu/nta2.pdf - Esta gente tem a ousadia de pensar que o tempo da vida tem valor, e não só para calcular quanto tempo perdemos no banheiro ou no cafezinho dentro de uma empresa.
De toda forma, este assunto de como fazemos as contas da produção, da felicidade, do tempo de vida, está se tornando cada vez mais presente no debate mundial, com a participação de J.Stiglitz, A. Sen, Hazel Henderson, os especialistas da contabilidade nacional da França, o grupo “Beyond GDP” de Bruxelas, iniciativas das Nações Unidas e da OCDE, inclusive o surgimento de conceitos como “FIB”, ou seja, Felicidade Interna Bruta, que será debatida em São Paulo nos dias 29 e 30 de outubro de 2008 (Vejam no site do NEF – Núcleo de Estudos do Futuro) da PUC-SP. Um evento sobre o FIB está previsto no SESC-Pinheiros, no dia 29 de outubro, 16 h., contato com Susan (15) 3257.1540
|
|
Artigo sobre a Rodada Doha 2008
|
|
Recebi do economista espanhol José Fernando Perez Oya este frio balanço da Rodada Doha que terminou tão mal em Genebra. Vale a pena (L. Dowbor)
GDAE's Timothy A. Wise and Kevin P. Gallagher published the following opinion article in The Guardian newspaper July 31:
The Guardian
A bad deal all round
It was US intransigence that killed the WTO talks.
Developing countries were right to walk away
by Timothy A. Wise and Kevin P. Gallagher
Wednesday July 30 2008
Last minute talks on global trade policy at the World Trade Organization in Geneva this week came close to agreement - but no cigars were lit. For talks that started in 2001, rich country negotiators lost sight of the fact that the round was supposed to be a "development" round to help lift standards of living among the world's poor. This week's proposals by the US and its partners pulled development out of the equation, and subsequently pulled the rug on the round, at least for now.
For the sake of saving the integrity of the WTO, developing country governments were close to accepting a deal that would have included very modest reductions in agricultural protections in the rich country, in exchange for equally modest cuts in industrial tariffs on the part of the developing world. This was already a sacrifice on the part of the developing countries. According to the World Bank, the deal on the table in Geneva would have only increased the welfare of poor countries by just 0.16% of GDP, while Unctad estimated that the costs in terms of tariff revenue losses for developing countries would be close to $60bn.
Rich-country negotiators, and even those from agricultural export powers like Brazil, expressed surprise that the issue that brought down the negotiations was something as seemingly arcane as the "special safeguard mechanism" - the right for developing country governments to raise tariffs in the event of sudden or large increases in imports that threaten to undermine domestic producers. They shouldn't have been. The measure is exactly the kind of "policy space" for development that the poorest countries have sought from this so-called development round.
Although prices for food are now high, according to the International Monetary Fund's latest World Economic Outlook, they are destined to go down again. That, coupled with rich country advantages in industrial agriculture, may lead to the import surges that plagued the countryside in many developing countries just a few years ago, by swamping local markets and further marginalising small farmers.
India and China were widely blamed for refusing to lower their demands, but they had the backing of a large number of the poorest developing countries. By all accounts, the US proved the most intransigent in refusing to grant safeguard rights, insisting on conditions that would have made the measure virtually useless in most cases where imports would overwhelm local producers.
Our own research confirms the validity of such concerns. In our recent report, The Promise and the Perils of Agricultural Trade Liberalisation, we found the same story in country after country in Latin America. Governments opened their agricultural markets in the hopes of gaining market access for exports. Cheap, subsidised imports of staple foods - markets the US and other developed countries dominate - flooded local markets, driving down prices and putting already-poor farmers out of business. Each country became more dependent on imported food, losing its capacity to produce its own. Then prices spiked, exposing the life-threatening danger of such policies.
Any government that wants to take the food security of its residents seriously needs precisely the kind of policy instruments India and China were demanding.
The hypocrisy of the US demands are stunning. Virtually every developed country, including the US, protected its food-producing sectors in the early stages of development. In today's globalised agriculture, such protections are even more warranted. Indian commerce minister Kamal Nath made clear from the start that he would not negotiate away subsistence and livelihoods. In the end, what would it have cost the rich countries and the other agricultural export powers to concede the point?
Nath summed it up best: "It is unfortunate that in a development round we couldn't run the last mile because of an issue concerning livelihood security."
Back to the drawing board.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jul/30/wto.economics
For more on GDAE's Globalization and Sustainable Development Program:
http://www.ase.tufts.edu/gdae/policy_research/globalization.html
For Kevin Gallagher's prior commentaries in The Guardian on international trade, see:
|
|
O esgotamento das águas subterrâneas
|
|
As novas tecnologias permitem bombear os aquíferos do planeta em grandes profundidades, partigularmente para as gigantescas áreas irrigadas do agri-business. As chuvas não permitem repor estas águas no mesmo ritmo, e prepara-se um drama neste campo. É mais uma das macro-tendências críticas que estão sendo estudadas. Veja também neste site o comentário que fizemos, sob Dicas de Leitura, dos estudos de Fred Pearce sobre este tema. O texto abaixo, de Lester Brown, oferece uma excelente síntese do problema. (LD, 8 de junho de 2008) | |
Lester R. Brown
Scores of countries are overpumping aquifers as they struggle to satisfy their growing water needs. The drilling of millions of irrigation wells has pushed water withdrawals beyond recharge rates, in effect leading to groundwater mining. The failure of governments to limit pumping to the sustainable yield of aquifers means that water tables are now falling in countries that contain more than half the world’s people, including the big three grain producers—China, India, and the United States.
Most of the world’s aquifers are replenishable, so that when they are depleted, the maximum rate of pumping will be automatically reduced to the rate of recharge. Fossil aquifers, however, are not replenishable. For these—including the vast U.S. Ogallala aquifer, the deep aquifer under the North China Plain, or the Saudi aquifer, for example—depletion brings pumping to an end. Farmers who lose their irrigation water have the option of returning to lower-yield dryland farming if rainfall permits. But in more arid regions, such as in the southwestern United States or the Middle East, the loss of irrigation water means the end of agriculture.
Falling water tables are already adversely affecting harvests in some countries, including China, which rivals the United States as the world’s largest grain producer. A groundwater survey released in Beijing in August 2001 revealed that the water table under the North China Plain, an area that produces over half of the country’s wheat and a third of its corn, is falling fast. Overpumping has largely depleted the shallow aquifer, forcing well drillers to turn to the region’s deep aquifer, which is not replenishable.
The survey reported that under Hebei Province in the heart of the North China Plain, the average level of the deep aquifer was dropping nearly 3 meters (10 feet) per year. Around some cities in the province, it was falling twice as fast. As the deep aquifer is depleted, the region is losing its last water reserve—its only safety cushion.
A World Bank study indicates that China is mining underground water in three adjacent river basins in the north—those of the Hai, which flows through Beijing and Tianjin; the Yellow; and the Huai, the next river south of the Yellow. Since it takes 1,000 tons of water to produce one ton of grain, the shortfall in the Hai basin of nearly 40 billion tons of water per year (1 ton equals 1 cubic meter) means that when the aquifer is depleted, the grain harvest will drop by 40 million tons—enough to feed 120 million Chinese.
As serious as water shortages are in China, they are even more serious in India, where the margin between food consumption and survival is so precarious. To date, India’s 100 million farmers have drilled 21 million wells, investing some $12 billion in wells and pumps. In a survey of India’s water situation, Fred Pearce reported in New Scientist that “half of India’s traditional hand-dug wells and millions of shallower tube wells have already dried up, bringing a spate of suicides among those who rely on them.”
India’s grain harvest, squeezed both by water scarcity and the loss of cropland to non-farm uses, has plateaued since 2000. A 2005 World Bank study reports that 15 percent of India’s food supply is produced by mining groundwater. Stated otherwise, 175 million Indians are fed with grain produced with water from irrigation wells that will soon go dry.
In the United States, the U.S. Department of Agriculture (USDA) reports that in parts of Texas, Oklahoma, and Kansas—three leading grain-producing states—the underground water table has dropped by more than 30 meters (100 feet). As a result, wells have gone dry on thousands of farms in the southern Great Plains, forcing farmers to return to lower-yielding dryland farming. Although this mining of underground water is taking a toll on U.S. grain production, irrigated land accounts for only one fifth of the U.S. grain harvest, compared with close to three fifths of the harvest in India and four fifths in China.
Pakistan, a country with 164 million people, is also mining its underground water. Observation wells near the twin cities of Islamabad and Rawalpindi in the fertile Punjab plain show a fall in the water table between 1982 and 2000 that ranges from 1 to nearly 2 meters a year. In the province of Balochistan, which borders Afghanistan, water tables around the capital, Quetta, are falling by 3.5 meters per year. Throughout the province, six basins have exhausted their groundwater supplies, leaving their irrigated lands barren. Sardar Riaz A. Khan, former director of Pakistan’s Arid Zone Research Institute, expects that within 10–15 years virtually all the basins outside the canal-irrigated areas will have depleted their groundwater supplies, depriving the province of much of its grain harvest.
Iran, a country of 71 million people, is overpumping its aquifers by an average of 5 billion tons of water per year, the water equivalent of one third of its annual grain harvest. Under the small but agriculturally rich Chenaran Plain in northeastern Iran, the water table was falling by 2.8 meters a year in the late 1990s. New wells being drilled both for irrigation and to supply the nearby city of Mashad are responsible. Villages in eastern Iran are being abandoned as wells go dry, generating a flow of “water refugees.”
Saudi Arabia, a country of 25 million people, is as water-poor as it is oil-rich. Relying heavily on subsidies, it developed an extensive irrigated agriculture based largely on its deep fossil aquifer. After several years of supporting wheat prices at five times the world market level, the government was forced to face fiscal reality and cut the subsidies. Its wheat harvest dropped from a high of 4.1 million tons in 1992 to 2.7 million tons in 2007, a drop of 34 percent. Some Saudi farmers are now pumping water from wells that are 4,000 feet deep, nearly four fifths of a mile or 1.2 kilometers. Recognizing its hydrologic limitations, in early 2008 the Saudi government announced plans to phase out wheat production entirely by 2016.
In neighboring Yemen, a nation of 22 million, the water table under most of the country is falling by roughly 2 meters a year as water use outstrips the sustainable yield of aquifers. In western Yemen’s Sana’a Basin, the estimated annual water extraction of 224 million tons exceeds the annual recharge of 42 million tons by a factor of five, dropping the water table 6 meters per year. World Bank projections indicate the Sana’a Basin—site of the national capital, Sana’a, and home to 2 million people—may be pumped dry by 2010.
With its population growing at 3 percent a year and with water tables falling everywhere, Yemen is fast becoming a hydrological basket case. With its grain production falling by two thirds over the last 20 years, Yemen now imports four fifths of its grain supply.
Since the overpumping of aquifers is occurring in many countries more or less simultaneously, the depletion of aquifers and the resulting harvest cutbacks could come at roughly the same time. And the accelerating depletion of aquifers means this day may come soon, creating potentially unmanageable food scarcity.
Adapted from Chapter 4, “Emerging Water Shortages,” in Lester R. Brown, Plan B 3.0: Mobilizing to Save Civilization (New York: W.W. Norton & Company, 2008), available for free downloading and purchase at www.earthpolicy.org/Books/PB3/index.htm.
| | | | | |
Earth Policy Institute
Email: epi@earth-policy.org |
|
Relatório IAASTD - Abril de 2008
|
O texto abaixo, retransmitido pelo site Mercado Ético, apresenta uma iniciativa de grande importâmcia planetária. Trata-se do International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD), aprovado em 15 de Abril 2008 em Johannesburgo. Para ler o resumo executivo, 23 páginas, busque IAASTD no Google ou outro buscador, ou acesse http://www.agassessment.org/docs/SR_Exec_Sum_130408_Final.pdf. ou
Watson coordenou os trabalhos. (L. Dowbor)
Como aumentar a produção agrícola sem prejudicar o meio ambiente
Por Stephen Leahy, da IPS
Nos últimos anos, Robert Watson teve um dos trabalhos mais difíceis do mundo: ajudar governos e produtores que enfrentam os atuais desafios da agricultura e prepará-los para os que se avizinham, ainda piores. A Avaliação Internacional do Conhecimento, da Ciência e da Tecnologia no Desenvolvimento Agrícola (IAASTD), que já consumiu três anos, procura avaliar os conhecimentos agrícolas com ajuda de governos, da sociedade civil, do setor privado e de centenas de especialistas.
Quando o projeto começou, Watson era o chefe de cientistas do Banco Mundial. Hoje desempenha ao mesmo tempo as tarefas de dirigir o IAASTD e a equipe de cientistas do Departamento de Meio Ambiente e Agricultura da Grã-Bretanha. Watson foi entrevistado da IPS.
IPS - Qual a importância da IAASTD para a segurança alimentar?
Robert Watson - Pela primeira vez, governos de países industriais e em desenvolvimento, a sociedade civil, especialistas em ciências naturais e sociais trabalharam juntos para discutir como obter alimentos acessíveis e nutritivos de maneira ambiental e socialmente sustentável.
IPS - A IAASTD estabeleceu que manter a situação atual na agricultura não é uma opção válida. Por que?
Robert Watson - A IAASTD parte de dois informes anteriores. Em primeiro lugar, a Avaliação de Ecossistemas do Milênio constatou que 15 dos 24 ecossistemas naturais do planeta estão com problemas, em grande parte devido à degradação da terra e da água em razão da agricultura.
Em segundo lugar, o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática concluiu que a agricultura é um grande contribuinte para o aquecimento global induzido pela atividade humana. E, ao mesmo tempo, a mudança climática terá um grande impacto no rendimento agrícola. Se nos concentrarmos apenas em aumentar a produção de alimentos, somente conseguiremos mais degradação ambiental.
IPS - O que diz a IAASTD sobre o elevado preço dos alimentos, sem precedentes históricos?
Robert Watson - Muitos fatores incidem nos preços: a variável climática, que origina quedas nas colheitas em algumas regiões, o aumento do custo da energia, a produção de biocombustíveis e a especulação nos mercados futuro.
Agora é tempo de nos perguntarmos como aumentar a produção de alimentos, mantê-la acessível e garantir aos agricultores uma vida decente. A IAASTD é nossa melhor tentativa para responder essa pergunta.
IPS - O senhor dirigiu o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática e a avaliação de Ecossistemas do Milênio. Em que a IAASTD se diferencia desses informes?
Robert Watson - Foi absolutamente crítico unir o conhecimento sobre ciências naturais com o conhecimento sobre instituições, comportamento humano e políticas. A maioria dos estudos prévios não conseguiram medir a importância das ciências sociais. Captaram a perspectiva econômica, mas na ao do restante das disciplinas que estudam a sociedade. Não é suficiente atender os conhecimentos tecnológicos sobre como obter mais alimento se não se considerar o impacto dos ecossistemas naturais e os sistemas humanos.
IPS - A IAASTD pede o fim das monoculturas de grande escala?
Robert Watson - Se conseguirmos modificar as monoculturas para que sejam ambiental e socialmente sustentáveis, tudo bem. Mas, não se pode minar a base natural de recursos da agricultura (terra, água biodiversidade, etc) porque, no final, entrará em colapso.
IPS - Por que houve tão pouco debate sobre mudança climática durante o plenário intergovernamental da IAASTD?
Robert Watson - A mudança climática é bastante reconhecida como um sério problema ambiental, de desenvolvimento, de saúde humana e de segurança. Já não é um assunto controvertido. O desafio para nós é como manter e aumentar a produtividade agrícola reduzindo seu impacto no meio ambiente, as emissões de gases causadores do efeito estufa e o uso de combustíveis fósseis no setor. Ao mesmo tempo, devemos adaptar a agricultura à mudança climática. A IAASTD determinou quais tipos de conhecimentos científicos e tecnológicos necessitamos para mudar as práticas agrícolas e lidar com esta realidade.
IPS - O que quis dizer ao afirmar que a IAASTD é “um experimento social único”?
Robert Watson - Todos os setores estiveram envolvidos: governos, sociedade civil, indústria, agricultores, acadêmicos e grandes organizações internacionais como Banco Mundial e Fundo das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentaçao (FAO). Se todos esses atores são afetados pelos problemas da sustentabilidade ambiental, social e alimentar, todos deveriam estar sentados em torno da mesma mesa para aproximarem seus conhecimentos e suas experiências para ajudar a resolver nosso problema comum.
Devido à complexidade de pontos de vista, foi um processo incrivelmente difícil e complexo. De todo modo, creio fortemente que esta discussão é o caminho para o futuro, e que pode ser aplicada a qualquer contexto, seja local, regional, nacional ou internacional.
(Envolverde/IPS)
|
|
Paraísos fiscais (offshore tax haven countries)
|
|
Ganhar dinheiro dá direito a ganhar mais dinheiro, através da chamada ciranda financeira. Este tipo de enriquecimento gera fortunas confortáveis sem riscos. A ausência de riscos se materializa na garantia de última instância de utilização dos nossos impostos para o caso da especulação der errado, com o PROER que vimos no Brasil (da ordem de 30 bilhões de reais de apoio aos banqueiros), ou os mais de 200 bilhões de dólares do FED norteamericano no caso da crise de 2008, além dos mecanismos europeus. Como além do mais o processo desvia as nossas poupanças (é nosso dinheiro que circula, não o dos banqueiros) de investimentos produtivos para o cassino, trava-se a produção, em vez de ajudá-la.
Ganhar dinheiro com dinheiro é bem mais cômodo do que organizar processos produtivos, lavrar a terra, examinar doentes, dar uma aula, pesquisar novas soluções. E dá muito mais dinheiro. Pouco trabalho, muito dinheiro. Como escrevia Aristóteles, pecunia pecuniam parit, o dinheiro gera dinheiro. Trata-se de ganhos de transferència, não geram um par de sapatos, a sociedade só assiste a uma transferência de titularidades sobre “vales” que dão acesso à produção que resulta de esforços de terceiros. A base do enriquecimento – algo tem de alimentar o crescimento da ciranda – é o aumento de produtividade dos que efetivamente produzem sem que os salários se vejam aumentados na mesma proporção. O círculo se fecha.
Movimentar o dinheiro dos outros permite uma atitude de distânciamento relativamente aos problemas da humanidade: “Nos apenas movimentamos o dinheiro, não somos responsáveis pelo seu uso” é a frase que resume a ética da desresponsabilização. A frase famosa de uma empresa produtora de armas curtas nos Estados Unidos, é do mesmo gênero: “Nós não puxamos o gatilho”.
O que aparece hoje com força, com a crise das “subprime”, hipotecas podres vendidas a poupadores como sendo boas aplicações, é a utilização generalizada de paraísos fiscais, onde os desequilibrios entre os ativos e passivos podem ser escondidos. Como se trata de contabilidade fraudulenta, trata-se de atividade criminosa. Não há uma instituição financeira norte-americana, incluindo aí as que tanto falam em responsabilidade social e ética, que não utilize estes mecanismos de apropriação ilegal de recursos de terceiros.
Como isto pode soar um tanto rigoroso, transcrevo um trecho do artigo de Randall Dodd, do FMI, sobre a crise recente dos subprime: “Securitization involves the pooling of mortgages into a special-purpose vehicle, which is simply a corporation registered in what is usually an offshore tax haven country. The corporation issues shares that represent claims on the mortgages. The simplest structure is for the pool to pass through the paymants on its morgages to the security holders, whereas more complicated structures divide the payments into higher and lower risk segments”. (Randall Dodd, Subprime: tentacles of a crisis, Finance and Development, IMF,December 2007, p. 16). O artigo pode ser acessado em www.imf.org/fandd
Assim, os empréstimos podres camuflados em paraísos fiscais permitem uma aparência de solidez onde não há nenhuma, e vender produtos financeiros a poupadores incautos iludidos pelos números falsos. O artigo do FMI se refere às “thinly capitalized, unregulated finance companies”…”Banks had used these conduits and SIVs to keep the subprime assets off their books and to avoid related capital requirements”. (p.18)
Os paraísos fiscais permitem assegurar uma mancha escura nas transações financeiras, uma dimensão pouco vista da lavagem de dinheiro feita pelos grandes bancos (a base podre fica camuflada), e que aparece tão explícita num artigo do FMI, pela simples razão da crise financeira internacional ter evidenciado os mecanismos. Mas permitem também assegurar bases seguras de transações financeiras ilegais para o comércio de drogas, de armas, de medicamentos falsificados e assim por diante. Ou seja, na era da globalização, a globalização do crime envolve os nomes mais ilustres das finanças internacionais, os grandes produtores de armas, provavelmente as contas do Al Qaeda e seguramente as contas dos grandes exportadores de heroína do mesmo Afeganistão, para consumo nos Estados Unidos. Estamos todos em família.
Abaixo, uma lista dos paraísos segundo classificação oficial da OCDE. Notem no final a referência ao Financial Action Task Force, podem procurar no Google e encontrarão as dimensões trilionárias do banditismo generalizado em que se transformou a intermediação financeira. A batalha das corporações para impedir a aplicação da taxa Tobin (um tipo de CPMF planetária) que permitiria o registro e seguimento do dinheiro ilegal continua firme. O FATF lamentavelmente foi constituído depois do 9/11 para ir atrás do dinheiro de terroristas, e mantém um foco estreito.A bandidagem comum e corrente das corporações financeiras interessa muito menos, e numerosos países têm sido tirados da lista negra conquanto fiscalizem possíveis terroristas. Para a fraude financeira, a corrupção política e empresarial, a evasão fiscal e o comércio ilegal, a festa continua. Enquanto existirem, dispersas pelo planeta, bases seguras para dinheiro ilegal, a tentação da fraude, inclusive para as empresas acima de qualquer suspeita, continuará irresistível.
Anguilla, Andorra, Antigua, Aruba, Bahamas, Bahrain, Barbados, Belize, British Virgin Islands, Cook Islands, Dominica, Gibraltar, Granada, Guernsey/Sark/Alderney, Isle of Man, Jersey, Liberia, Liechtenstein, Maldives, Marshall Islands, Monaco, Montserrat, Nauru, Netherlands Antilles, Niue, Panama, St. Kitts and Nevis, St. Lucia, St. Vincent, Seychelles, Tonga, Turks and Caicos Islands, US Virgin Islands, Vanuatu, Samoa
Notem que numerosos paraísos constituem “ilhas” em termos, pois pertencem aos Estados Unidos, à Inglaterra, Holanda e outros. O “offshore” não é tão “off” assim.
Para a dimensão nacional, vejam o meu artigo no Le Monde Diplomatique Brasil, n. 7 fevereiro de 2008, ou ainda, neste site sob “Artigos Online”, o artigo sobre “Altos juros e descapitalização da economia”.
|
|
Filmes interessantes no horizonte
|
|
O site www.cipa-apex.org/toomuch que organiza informações sobre a concentração de renda no topo da pirâmide, traz esta informação interessante. Na realidade, com filmes como The Corporation, Sicko e outros estamos começando a ter um instrumento muito didático na sala de aula, cineminha didático.
Jamie Johnson, a 29-year-old heir to the Johnson & Johnson fortune, can’t walk into a social event anymore, the Wall Street Journal reports, without his wealthy friends getting extremely nervous. What has Johnson done? Rob a buddy's trust fund? Worse. Johnson has directed two feature films that publicly discuss the wealth of the wealthy. His first film, the 2003 Born Rich, showcased the often empty lives of his young rich contemporaries. His new The One Percent, currently airing on Cinemax TV, explores how the wealthy are using their fortunes “to restructure the economy, lower their taxes, cut social programs for the middle and lower classes, and amass ever more wealth.”
|
|
Blackwater - Águas negras - Mercenários legais
|
|
Vale a pena acompnhar esta nota no site www.cipa-apex.org/toomuch
Trata-se das empresas privadas de repressão, em plena expansão. Na Africa do Sul, por exemplo, os grupos mais racistas do antigo exército se organizaram numa empresa e prestam serviços dos mais escabrosos em diversos países.Trata-se de uma nova geração de polícias privadas transnacionais que aceitam qualquer contrato, em qualquer parte. Just business. Vejam abaixo um comentário sobre a Blackwater.
Between 2001 and 2006, Blackwater USA collected $594 million in federal contracts for private security services rendered in Iraq and assorted other global hotspots. Last October, at a congressional oversight hearing, Blackwater CEO Erik Prince refused to reveal how much he was personally pocketing in compensation from the ample company profits those federal contracts made possible. Last week, Congress held another hearing, this time on legislation that would require privately held companies like Blackwater to disclose the same basic executive pay data that publicly traded companies must reveal. The Bush administration’s top procurement official testified against this proposed new standard. Requiring such disclosure, the admistration’s Paul Denett warned, “would likely have a chilling effect on contractor participation in federal acquisition.”
|
|
Os juros realmente existentes no Brasil - Janeiro 2008
|
|
Veja abaixo a Pesquisa da ANEFAC (Associação Nacional dos Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade) sobre os juros médios praticados pelos intermediários financeiros no Brasil. Como ordem de grandeza, praticamos juros mensais equivalentes aos juros anuais do resto do mundo. Isto sem falar das tarifas, nem do alívio que foi para este setor o fim da Contribuição sobre Movimentações Financeiras. Trata-se aqui dos juros praticados em novembro de 2007, e os dados completos podem ser consultados em www.anefac.com.br clicando em Pesquisa de Juros. E a mídia só fala em Selic, e em como o fim da CPMF representa um presente do Leão para "o povo brasileiro". O "povo" beneficiado é evidentemente bastante seleto, e bem organizado. (L. Dowbor, 5 de janeiro de 2008))
PESQUISA DE JUROS
As taxas de juros das operações de crédito apresentaram em novembro, comportamentos distintos.
Pessoa Física
Nas operações de crédito para pessoa física com a exceção da linha de crédito do cartão de crédito rotativo que manteve estável sua taxa de juros média no mês, todas as demais linhas de crédito (cinco) tiveram elevações no mês (juros do comércio, cheque especial, CDC-bancos-financiamento de veículos, empréstimo pessoal-bancos e empréstimo pessoal-financeiras).
A taxa de juros média geral para pessoa física apresentou uma elevação de 0,02 ponto percentual no mês (0,52 ponto percentual no ano) correspondente a uma elevação de 0,28% no mês (0,40% em doze meses) passando a mesma de 7,21% ao mês (130,58% ao ano) em outubro/2007 para 7,23% ao mês (131,10% ao ano) em novembro/2007 sendo esta a maior taxa de juros média desde setembro/2007.
Pessoa Jurídica
Nas operações de crédito para pessoa jurídica das quatro linhas de crédito pesquisadas, duas apresentaram redução (capital de giro e conta garantida) e duas apresentaram elevação de suas taxas de juros (desconto de cheques e desconto de duplicatas).
A taxa de juros média geral para pessoa jurídica apresentou uma elevação de 0,01 ponto percentual no mês (0,19 ponto percentual em doze meses) correspondente a uma elevação de 0,24% no mês (0,31% em doze meses) passando a mesma de 4,09% ao mês (61,77% ao ano) em outubro/2007 para 4,10% ao mês (61,96% ao ano) em novembro/2007 sendo esta a maior taxa de juros média desde julho/2007.
Taxa de Juros x Selic
Considerando todas as quedas da taxa básica de juros (Selic) promovidas pelo Banco Central que vem reduzindo as mesmas desde setembro/2005, tivemos neste período (setembro/2005 a novembro/2007) uma redução da Selic de 8,50 pontos percentuais (queda de 43,04%) de 19,75% ao ano em setembro/2005 para 11,25% ao ano em novembro/2007.
Neste período a taxa de juros média para pessoa física apresentou uma redução de 10,02 pontos percentuais (queda de 7,10%) de 141,12% ao ano em setembro/2005 para 131,10% ao ano em novembro/2007.
Nas operações de crédito para pessoa jurídica esta queda atingiu 6,27 pontos percentuais (queda de 9,19%) de 68,23% ao ano em setembro/2005 para 61,96% ao ano em novembro/2007, ficando evidente que não foram repassadas integralmente todas as quedas da taxa básica de juros.
PREVISÕES PARA 2008
O ano de 2008 deverá ser pautado pela continuada da redução da taxa de juros básica que deverá encerrar o ano com a Selic em patamares próximos de 10% ao ano.
Por conta disso as taxas de juros ao consumidor em todas as linhas de crédito deverão igualmente apresentar reduções durante o ano de 2008.
2008 igualmente deverá ser um ano pautado pela continuidade do aumento do volume de crédito que deverá apresentar uma elevação de cerca de 25% no volume emprestado.
Dentro das principais modalidades de crédito, os destaques deverão ser as linhas de crédito para financiamento habitacional, financiamento de veículos e o crédito consignado que deverão apresentar durante 2008 forte crescimento do volume emprestado pelo fato de serem linhas de crédito de menor risco de inadimplência por conta da garantia dos bens financiados e dos salários.
Assim sendo em 2008 os consumidores podem esperar um forte crescimento no volume emprestado e reduções de taxas de juros em todas as linhas de crédito, convivendo porém ainda com taxas de juros em patamares elevados.
Nossas projeções indicam que ao final de 2008 o volume total de crédito que hoje se encontra em R$ 880.803 milhões representando 34,0% do PIB deve apresentar um crescimento no ano de cerca de 25% elevando o volume emprestado (estoque) para R$ 1.150 bilhões correspondente a cerca de 40% do PIB.
Tabela 1 - TAXA DE JUROS PARA PESSOA FÍSICA
|
LINHA DE CRÉDITO |
Outubro/07 |
Novembro/07 |
VARIAÇÃO |
|
TAXA MÊS |
TAXA ANO |
TAXA MÊS |
TAXA ANO |
% |
PONTOS
PERCENTUAIS |
|
Juros comércio |
5,93% |
99,63% |
5,97% |
100,54% |
0,67% |
0,04 |
|
Cartão de crédito |
10,34% |
225,68% |
10,34% |
225,68% |
0,00% |
0,00 |
|
Cheque especial |
7,64% |
141,93% |
7,67% |
142,74% |
0,39% |
0,03 |
|
CDC – bancos |
2,98% |
42,24% |
2,99% |
42,41% |
0,34% |
0,01 |
|
Empréstimo pessoal-bancos |
5,24% |
84,57% |
5,26% |
85,00% |
0,38% |
0,02 |
|
Empréstimo pessoal-financeiras |
11,14% |
255,18% |
11,16% |
255,94% |
0,18% |
0,02 |
|
TAXA MÉDIA |
7,21% |
130,58% |
7,23% |
131,10% |
0,28% |
0,02 |
Juros do Comércio
Houve uma elevação de 0,67% passando a taxa de 5,93% ao mês (99,63% ao ano) em outubro/2007, para 5,97% ao mês (100,54% ao ano) em novembro/2007.
A taxa deste mês é a maior desde julho/2007 (5,99% mês – 100,99% ano).
Cartão de crédito
A taxa de juros ficou estável em 10,34% ao mês (225,68% ao ano) em novembro/2007 mesma taxa de juros média de outubro/2007.
A taxa deste mês é a maior desde nov/2006 (10,35% mês – 226,04% ano).
Cheque Especial
Houve uma elevação de 0,39%, passando a taxa de 7,64% ao mês (141,93% ao ano) em outubro/2007, para 7,67% ao mês (142,74% ao ano) em novembro/2007.
A taxa deste mês é a maior desde setembro/2007 (7,69% mês – 143,28% ano).
CDC – Bancos
Houve uma elevação de 0,34%, passando a taxa de 2,98% ao mês (42,24% ao ano) em outubro/2007, para 2,99% ao mês (42,41% ao ano) em novembro/2007.
A taxa deste mês é a maior desde setembro/2007 (3,04% mês – 43,24% ano).
Empréstimo Pessoal Bancos
Houve uma elevação de 0,38%, passando a taxa de juros de 5,24% ao mês (84,57% ao ano) em outubro/2007, para 5,26% ao mês (85,00% ao ano) em novembro/2007.
A taxa deste mês é a maior desde setembro/2007 (5,27% mês – 85,21% ano).
Empréstimo Pessoal Financeiras
Houve uma elevação de 0,18% na taxa de juros média, passando a taxa de 11,14% ao mês (255,18% ao ano) em outubro/2007, para 11,16% ao mês (255,94% ao ano) em novembro/2007.
A taxa deste mês é a maior desde setembro/2007 (11,22% mês – 258,26% ano).
Taxa Média Pessoa Física
Houve uma elevação de 0,28% na taxa de juros média, passando a taxa de 7,21% ao mês (130,58% ao ano) em outubro/2007, para 7,23% ao mês (131,10% ao ano) em novembro/2007.
A taxa deste mês é a maior desde setembro/2007 (7,25% mês–131,62% ano).
Crediário de Loja
Dos doze tipos de lojas pesquisadas, todas elevaram suas taxas de juros no mês.
Tabela 2 - TAXA DE JUROS PARA PESSOA JURÍDICA
|
LINHA DE CRÉDITO |
Outubro/07 |
Novembro/07 |
VARIAÇÃO |
|
TAXA MÊS |
TAXA ANO |
TAXA MÊS |
TAXA ANO |
% |
PONTOS
PERCENTUAIS |
|
Capital de Giro |
3,90% |
58,27% |
3,88% |
57,90% |
-0,51% |
-0,02 |
|
Desconto de Duplicatas |
3,37% |
48,84% |
3,40% |
49,36% |
0,89% |
0,03 |
|
Desconto de Cheque |
3,66% |
| |